六月底，原油价格已经突破了每桶139美元，能源危机笼罩在全世界每一个人的头上，而一场网络危机也早悄悄的酝酿……

你在上网时做什么？仅仅是收发邮件，还是下载大量的视频和音乐文件？在以前，没有ISP网络接入运营商关心网络用户上网做什么，多年以来，他们已经形成了行规，即用户只需要一次性支付一笔费用，就可以没有任何限制的使用网络，不限制时间，不限制流量。但现在情况正在发生变化，越来越多的美国ISP运营商开始抱怨，P2P、Web2.0等技术发展培养的大量“带宽路霸”用户，这些用户正在让他们的运营成本不断上升，如今他们已经不堪重负。

美国的ISP运营商们认为，“带宽路霸”们与那些只浏览网页收发邮件的用户支付了相同的费用，但是他们却吞噬霸占了更多的网络带宽资源。“带宽路霸”甚至在教坏更多的人，目前越来越多的用户在成为P2P、高清晰视频、YouTube等富媒体的粉丝，在这些新技术的推动下，全球带宽的需求量在不断的激增，而为了满足用户的带宽需求，ISP运营商需要为此更新更多的网络设备，显然他们不愿意为此买单。

在美国已经有越来越多的ISP运营商声称要通过技术手段打击限制那些活跃的“带宽路霸”用户，其中大名鼎鼎的AOL就打算在美国德克萨斯州试用“流量监测”技术。在本月初，他们开始给用户提供一个固定的网络流量上限，如果超出限制，那么用户就必须为多出的部分支付附加费。ISP运营商们的理想境界是让用户像支付水电费一样支付网络费用。

面对诸多的抱怨和批评声音，美国的ISP运营商辩解说，目前网络流量一直是以指数速度增长，但访问容量却一致在以线性速率整张。他们在创收上面临诸多挑战，除非流量需求或者带宽供应发生变化，否则肯定没有足够的带宽来满足全球需求，因此必须有人为多使用带宽资源买单。ISP运营商们甚至发布了一份耸人听闻的报告，这份报告核心观点是，除非主干网络供应商投资数十亿美元来升级基础设施，否则互联网将在两年内超载。显然他们仍然在强调有人该为设备升级买单的问题。

此次带宽限制行动，美国三家最大的ISP运营商态度几乎惊人的一致，他们都认为，限制用户的带宽，能够保障所有用户“公平”的使用网络带宽——显然这是他们“公平”的尺度。限制带宽可以被看做是一种时代的倒退，如今在线视频和互动游戏已经越来越流行，而数千万的网络用户都在通过互联网观看电影或者通过视频跟朋友沟通，网络用户已经习惯了各种便捷的网络娱乐方式。

限制带宽措施显然会对刚刚崛起了的Web2.0等新一代网络技术造成沉重的打击，而对于网络内容提供商来说也不是一个好消息，因为如果网络按照流量收取每一个字节的费用，那么大大小小的网站中的富媒体广告和网站广告肯定会成为用户们首要屏蔽的信息，想必没有人愿意因为浏览了过多的广告而支付超出费用。

这项举措对于YouTube来说更是一个噩梦，试想一下，如果你要为大量的观看YouTube视频而付费，那么谁还会随便的点击观看YouTube上大量的私人视频？在需要为字节买单的情况下，用户显然会对收看视频更加谨慎，这无疑将大大削减YouTube这类Web2.0视频网站的流量。

一个由ISP运营商组织的“互联网创新联盟”组织更是在到处宣扬“互联网末日论”，该组织不断强调，全球的年轻人都热衷于上传下载视像影片，但1小时的电影将消耗1GB的带宽，比MP3音乐高出了100倍。YouTube更是成为了指责的对象，他们宣称YouTube在2007年所消耗的网络带宽，就相当于整个互联网在2000年的流量总和。

ISP运营商甚至试图说服那些低带宽用户，他们警告这些用户说，“带宽路霸”们挤占了他们的网络带宽使用权，而且这种行为不得到遏制，那么他们今后收发邮件都将会受到影响。依靠这个“理由”，美国的ISP运营商们试图告诉大众，限制带宽不会影响对多数“典型”正常用户。

但是互联网中的“典型”目前在不断重新定义，思科公司就在一份报告中之处，今天的“带宽路霸”就是明天的“典型”用户。众多开始迈向富媒体之路的美国公司也表示了对此项限制措施的痛恨，他们认为对用户使用互联网设置人为的障碍会伤害目前多数网站所采用的视频广告模式，多数网络媒体公司表示自己跟用户一样痛恨他们，因为这些公司已经为自己网站的流量交出了一笔不菲的费用，但如今ISP运营商显然希望能够两头收钱。

不过ISP运营商显然不这样认为，他们认为网络媒体公司在夸大担忧，而ISP运营商的网络设备在老化，越来越多的网站都开始添加视频上传下载功能，越来越多的用户在使用P2P技术共享自己的各种文档。他们认为带宽需求的不断增长会导致公司最终陷入亏损，ISP运营商认为现在的带宽资源如同现实世界的石油一样，需求超出了产能——不过他们真的认为自己是网络世界的欧佩克吗？

最后美国的网络媒体公司和ISP运营商都不约而同的说了同一句话：我不会让他们得逞的！